Ухвала суду № 13726586, 31.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"31" січня 2011 р. Справа № 5023/125/11

вх. номер

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

заявника - Менів О.І., дов. 3 4 від 01.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 125/11 від "05" січня 2011 р.) на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" № 5/2010 від 24.12.10 р. у справі за позовом ПП НВФ "Юнітек", м. Харків

до ТОВ "Агрома" с. Мартове, Харківська область

про стягнення 7179,79 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2980,10 грн. та 17969,14 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

ПП НВФ "Юнітек" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" № 5/2010 від 24.12.10 р. у справі за позовом ПП НВФ "Юнітек" до ТОВ "Агрома" про стягнення 7179,79 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2980,10 грн. та 17969,14 грн. пені.

Відповідно до рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" № 5/2010 від 24.12.10 р. позовні вимоги позивача задоволені повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7179,79 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2980,10 грн. та 17969,14 грн. пені, третейський збір в сумі 2687,74 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 56 Закону України “Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Стаття 2 Закону України “Про третейські суди" дає визначення поняття компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому розгляді господарський суд з'ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченим частиною третьою статті 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матеріалів справи № 1/32-09 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для скасування вищевказаного рішення відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПП НВФ "Юнітек" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" № 5/2010 від 24.12.10 р. за позовом ПП НВФ "Юнітек" до ТОВ "Агрома" задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПП НВФ "Юнітек" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" № 5/2010 від 24.12.10 р. за позовом ПП НВФ "Юнітек" до ТОВ "Агрома".

Видати на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" № 5/2010 від 24.12.10 р.:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська область, печенізький район, село Мартове, вулиця 1 Травня, п/р 26000188351 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24471767) на користь Приватного підприємства "Науково - виробничої фірма "Юнітек" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 20-А, п/р 2600449761 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33901332) інфляційні за період з 02.02.10 р. по 01.12.10 р. в сумі 7179,79 грн., 3% річних за період з 02.02.10 р. по 01.12.10 р. у сумі 17969,14 грн., третейський збір у сумі 2687,74 грн.".

Повернути Харківському міжобласному третейському суду (постійно діючому) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" третейську справу № 5/2010 за позовом ПП НВФ "Юнітек" до ТОВ "Агрома".

Суддя Інте Т.В.