Ухвала суду № 137265842, 08.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 400/4281/20

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалою суду від 04.06.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 11.05.2023 року по справі №400/4281/20 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі №400/4281/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

23.05.2023 автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справу № 400/4281/20 визначено головуючому судді (судді-доповідачу) Іванову Е.А.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 за № 303 у зв`язку із звільненням з посади судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №400/4281/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справа № 400/4281/20 розподілена на суддю Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2 ст.35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 400/4281/20 та розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою суду від 23.07.2024 клопотання відповідача задоволено; зупинено провадження у справі №400/4281/20 до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України. За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача повідомити чи існують на цей час підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 80, 149, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 400/4218/20 за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі.

2. Розгляд справи починається спочатку.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

5. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- зобов`язати відповідача повідомити чи існують на цей час підстави для зупинення провадження у справі;

-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

6.Призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

7.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко