Ухвала суду № 137265599, 09.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19607/25

УХВАЛА

09 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/19607/25, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2024 року №55464/15-32-07-06, визнання протиправним та скасування рішення №1/15-32-24-08-10 від 06.01.2025 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов`язання відповідача поновити з 01.01.2025 року реєстрацію у якості платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2025 року за цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/19607/25, обґрунтована тим, що відповідно до приписів законодавства, а також порядку супровадження судових справ ДПС управлінням правового забезпечення 11.07.2025 року (вихідний від 11.07.2025 №310/15-32-05-06) було складено службовий лист, яким зазначено структурний підрозділ контролюючого органу : «З метою забезпечення належного супроводження даної судової справи, та у відповідності до вимог п.п. 5.1 п. 5 Порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження у судах справ, не пов`язаних із процедурами банкротства, погашення та стягнення заборгованості платників податків, ведення претензійної роботи, затвердженого наказом ДПС України № 357 від 28.06.2022 року, просимо надати у строк до 18.07.2025 року через ІТС «Управління документами» до управління правового забезпечення Головного управління ДПС в Одеській області в електронному вигляді (формати: .doc, .pdf) належним чином засвідчені копії документів та наступну інформацію:- наказ про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ); - інформацію, на підставі якої був прийнятий відповідний наказ (доповідна записка отримана інформація); - направлення на проведення фактичної перевірки;- акту про результати фактичної перевірки з усіма додатками та та доказами направлення;- усіх інших документів, на підставі яких було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення. - копію рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку № 1/15-32-24 08-10 від 06.01.2025 з усіма додатками. Однак, від структурного підрозділу отримано не в повному обсязі запитуємі документи. Дана обставина перешкоджає оформленню позиції контролюючого органу належним чином, яка буде відображена у відзиві на адміністративний позов, що в свою чергу перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на наведені доводи представника відповідача щодо продовження встановленого судом процесуального строку, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/19607/25.

Керуючись ст. 79, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/19607/25 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/19607/25.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА