Ухвала суду № 137265458, 10.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 р. № 400/8167/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провиправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 по справі №400/8167/21 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у перерахунку з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 17.08.2021 р. №9/3-515 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 р.; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 17.08.2021 р. №9/3-515 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 р., з встановленням основного розміру пенсії 80% від сум грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу 8790 грн, окладу за військовим званням 1480 грн., відсоткової надбавки за вислугу років - 5135 грн, надбавки за особливості проходження служби 50% - 7687,10 грн та премії -13211,37 грн., всього 36303,47 грн, з урахуванням проведених виплат.

На виконання вказаного рішення 22.12.2021 судом видано виконавчі листи.

01.06.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Необхідність внесення вказаних виправлень обумовлено тим, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові, адресу та РНОКПП позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), замість вірного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 22.12.2021 по справі №400/8167/21 помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові, адреса та РНОКПП позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), замість вірних - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа від 22.12.2021 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 22.12.2021 року по справі №400/8167/21, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові, адресу та РНОКПП позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), замість помилково вказаних ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко