Ухвала суду № 137265336, 08.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

08 червня 2026 р. Справа № 380/4987/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Вектор» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Колективне підприємство «Вектор» (місцезнаходження: 81634, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Розвадів, вул. Степана Бандери, 9; ЄДРПОУ: 30873486) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ: 43968090) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ЄДРПОУ: 43005393), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13294573/30873486, №13294574/30873486, № 13294575/30873486, № 13294576/30873486 від 23 вересня 2025 року про відмову в реєстрації податкових накладних: № 7 від 06.09.2024, № 8 від 09.09.2024, № 9 від 13.09.2024 та № 10 від 17.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 7 від 06.09.2024, № 8 від 09.09.2024, № 9 від 13.09.2024 та № 10 від 17.09.2024, складені Колективним підприємством «Вектор» датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач 13.04.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправністю рішень відповідача № 13294573/30873486, №13294574/30873486, № 13294575/30873486, № 13294576/30873486 від 23 вересня 2025 року про відмову в реєстрації податкових накладних: № 7 від 06.09.2024, № 8 від 09.09.2024, № 9 від 13.09.2024 та № 10 від 17.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Так, позивач у позовній заяві зазначає, що ним надавались пояснення та для підтвердження інформації, зазначеній у податковій накладній долучались документи на підтвердження реальності господарських операцій шляхом подання електронного повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте у матеріалах справи відсутні вказані податкові накладні: № 7 від 06.09.2024, № 8 від 09.09.2024, № 9 від 13.09.2024 та № 10 від 17.09.2024.

Судом встановлено, що оспорювані рішення Головного управління ДПС у Львівській області, якими позивачу відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, обґрунтоване ненаданням/частковим наданням додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. Додаткова інформація: Не отримано повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач також у відзиві зазначає, що ГУ ДПС у Львівській області було скеровано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних стосовно надання документів котрі підтверджують інформацію зазначену у ПН. Однак позивач не скористався можливістю надання додаткових пояснень та не надав необхідних підтверджуючих документів.

Таким чином, з метою перевірки доводів позивача та відповідача, якими вони обґрунтовують свою позицію, суд приходить до висновку про витребування у відповідача копій спірних податкових накладних, доказів того, які первинні документи подавались позивачем до податкового органу для реєстрації спірної податкової накладної, які пояснення та документи подавались позивачем на пропозицію податкового органу після отримання ним квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, повідомлення податкового органу про необхідність надання додаткових документів/пояснень та доказів направлення позивачу цього повідомлення.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом Колективного підприємства «Вектор» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії на встановлений судом строк з метою надання відповідачу часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 118, 121, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області:

- копії спірних податкових накладних № 7 від 06.09.2024, № 8 від 09.09.2024, № 9 від 13.09.2024 та № 10 від 17.09.2024, складених Колективним підприємством «Вектор»;

- докази, які первинні документи подавались Колективного підприємства «Вектор» до Головного управління ДПС у Львівській області для здійснення реєстрації спірних податкових накладних № 7 від 06.09.2024, № 8 від 09.09.2024, № 9 від 13.09.2024 та № 10 від 17.09.2024,

- докази, які пояснення та документи подавались позивачем на пропозицію податкового органу після отримання ним квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних № 7 від 06.09.2024, № 8 від 09.09.2024, № 9 від 13.09.2024 та № 10 від 17.09.2024,

- докази, які документи подавались позивачем після направлення повідомлень про необхідність надання додаткових документів/пояснень.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Колективного підприємства «Вектор» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.