Ухвала суду № 137264884, 10.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 червня 2026 року м. Київ 320/26359/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання пердставника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АЗУР ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС України у Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЗУР ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу, в якому просить:

- стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «АЗУР ЛІМІТЕД» (ЄДРПОУ 44356372) кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 252 630,52 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №320/26359/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/30956/25, оскільки в межах справи №320/30956/25 предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення, зокрема, на підставі якого у товариства з обмеженою відповідальністю «АЗУР ЛІМІТЕД» виник податковий борг, стягнення якого є предметом позову у даній справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, в межах справи №320/30956/25 предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 4.02.2025 №5347/0406.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, визначених, зокрема, у вказаному рішенні, товариству з обмеженою відповідальністю «АЗУР ЛІМІТЕД» нараховано податковий борг, що став підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/30956/25, що матиме преюдиційне значення для даної справи.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/30956/25, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №320/26359/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/26359/25 за позовом Головного управління ДПС України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АЗУР ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/30956/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.