Ухвала суду № 137264532, 10.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2026 року № 640/15704/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Віце-прем`єр-міністра України Міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Резнікова Олексія Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Віце-прем`єр-міністра України - Міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Резнікова Олексія Юрійовича, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій щодо не проведення відкритого, публічного та загальнодоступного конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" (ідентифікаційний код 43600078 Україна, 01196, місто Київ, пл. Лесі Українки, будинок 1) та зобов`язати Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій повторно провести відкритий, публічний та загальнодоступний конкурс на посаду директора Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" (ідентифікаційний код 43600078 Україна, 01196, місто Київ, пл. Лесі Українки, будинок 1);

- визнати протиправними дії Віце-прем`єр-міністра України - Міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Резнікова Олексія Юрійовича щодо нездійснення належного контролю і щодо не проведення відкритого, публічного та загальнодоступного конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" та скасувати наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 02.11.2020р. про призначення на посаду директора Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" (ідентифікаційний код 43600078 Україна, 01196, місто Київ, пл. Лесі Українки, будинок 1) Ланіна Дмитра Олександровича .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Діски А. Б. прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зазначає, що відповідачем були надані неналежним чином оформлені копії з протоколів, які не є оригіналами та не містять підписів членів комісії.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Окрім того, як вбачається судом зі змісту позовних вимог, позивачем, крім іншого оскаржується наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 02.11.2020р. про призначення на посаду директора Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, з метою належного повідомлення ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України повідомити суду відомі засоби зв`язку ОСОБА_2 (адреса місця проживання, електронної пошти, номер телефону).

Керуючись ст.ст. 49, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України:

- письмові пояснення щодо опублікування оголошення про проведення конкурсу на сайті https://oldsite.mtot.gov.ua у той час, як інші оголошення про вакансію у жовтні 2020 року оприлюднювались на сайті https://minre.gov.ua;

- чи здійснює на даний час свою діяльність Комісія з проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення".

- належним чином засвідчені копії усіх документів щодо проведення конкурсу.

2. Зобов`язати Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України повідомити суду відомі засоби зв`язку ОСОБА_2 (адреса місця проживання, електронної пошти, номер телефону).

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 10 днівз моменту отримання даної ухвали.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.