Ухвала суду № 137264298, 10.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2104/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 року у справі № 260/2104/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволення:

-Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо непроведення ОСОБА_2 перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року відповідно до довідки, виготовленої РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 20 лютого 2026 року №151 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року.

-Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2023 року відповідно до довідки, виготовленої РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 20 лютого 2026 року №151 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

-Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл. Народна, буд.4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Разом з тим, у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року допущено описку, а саме неправильно вказано особу позивача замість « ОСОБА_1 » вказано неправльно « ОСОБА_2 ».

09 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить суд виправити описку шляхом правильного зазначення прізвища позивача замість " ОСОБА_3 " на правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом звернувся ОСОБА_1 та спірні правовідносини стосуються саме ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 року, а саме всюди по тексту неправильно вказаного позивача « ОСОБА_2 » виправити на правильного вказавши - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 260/2104/26 - задовольнити.

Виправити всюди по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 260/2104/26 неправильно вказаного позивача - « ОСОБА_2 » на правильного - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору