Ухвала суду № 137264291, 10.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3879/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13, код ЄДРПОУ 40108913) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування завданої шкоди у 14 992,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням способу їх усунення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду доказу сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

У встановлений строк до суду 09 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що станом на 04.06.2026 року відсутні кошти за КЕКВ 2800 для сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд приходить висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суддя вважає за можливе продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року про залишення позовної заяви без руху - до 20 червня 2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Закарпатській області строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 04 червня 2026 року до 20 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич