Рішення № 13726413, 03.02.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.02.2011р. Справа № 18/179/11

за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Картографія», адреса: вул. Попудренка, 54, м. Київ-94, 02660

до Лубенського державного топографо - геодезичного підприємства ДП «Лубнигеодезія», адреса: вул. Радянська, 83, м. Лубни, Полтавська обл., 37502

про стягнення 95779,81 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача –Левченко Т.А., довіреність № 1089 від 18.08.2010 року;

від відповідача –не з'явився.

Суть спору: Стягується 95779,81 грн., в тому числі 93000,00 грн. основного боргу, 2779,81 грн. штрафних санкцій, відповідно до умов договору безпроцентної позики № 2 від 11.11.2009 року.

Відповідач позов визнав та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. 1854д від 02.02.2011 року).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Державним науково-виробничим підприємством «Картографія», м. Київ (надалі –ДНВП «Картографія», позивач) та Державним підприємством «Лубенське державне топографо - геодезичне підприємство»(надалі –Лубенське ДТГП ДП «Лубнигеодезія», відповідач) укладено Договір безпроцентної позики № 2 від 11.11.2009 року (надалі –договір).

На виконання умов договору позивач зобов'язався надати відповідачеві позику у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 799 від 11.11.2009 року, а останній –повернути її до 30.11.2010 року.

У зв'язку із неповерненням коштів у визначений строк ДНВП «Картографія»просить стягнути із боржника суму основної заборгованості та нараховану пеню в примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступні обставини:

1. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються договором позики, за яким одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання не допускається законом.

2. Позовні вимоги обґрунтовані належними доказами (копії договору безпроцентної позики № 2 від 11.11.2009 року, платіжного доручення № 799 від 11.11.2009 року – в матеріалах справи, розрахунок позовних вимог, перевірений судом) та визнаються боржником.

При викладених обставинах позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Державного підприємства «Лубенське державне топографо - геодезичного підприємство»(37502, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, 83, р/р 26002882 в філії АБ «Полтава-Банк». МФО 331508, код ЄДРПОУ 02571729, ІПН 025717216182, № свідоцтва 100010208) на користь Державного науково-виробничого підприємства «Картографія»(02660, м. Київ-94, вул. Попудренка, 54, р/р 26000301331634 у Філії «Дніпровське відділення Промінвестбанку м. Києва», МФО 322142, код ЄДРПОУ 02570463) 93000,00грн. (дев'яносто три тисячі грн. 00 коп.) основного боргу, 2779,81 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять грн. 81 коп.) штрафних санкцій, 61,20 грн. (шістдесят одна грн. 20 коп.) витрат за витяг з ЄДРПОУ, витрати по сплаті державного мита у розмірі 958,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко