Рішення № 13726403, 03.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 р.Справа № 9/133

За позовом акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 22 244,58 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін до перерви, оголошеної 03.02.2011:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кудрявцев П.М.

від третьої особи: не з'явився

Представники сторін після перерви:

від позивача: Гринь В.І.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Рішення прийнято після перерви, оголошеної в засіданні суду 03.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 22244,58 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідач відзиву на позов не надав, від представника відповідача надійшло пояснення від 20.01.2011р., в якому він зазначає, що позивач не має права звертатися з регресним позовом до ПАТ "СК "Саламандра-Україна", оскільки ОСОБА_1 не повідомив ПАТ "СК "Саламандра-Україна" про настання страхового випадку у строки передбачені пп. 33.1.2. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів".

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Відповідач - закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" змінив назву на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. В зв'язку з цим, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, відповідач по справі підлягає заміні на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна".

Позивач у позові зазначає, що 18 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0024022 (далі - договір страхування). Предметом страхування за цим договором виступають майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі за текстом - застрахований автомобіль) від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «ВИКРАДЕННЯ»(копія договору - а.с. 20).

Як стверджує позивач, 07.09.2007 року по вул. Аеродромна в селі Спартак м. Авдіївка Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення двох транспортних засобів (далі - ТЗ) - Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 і на момент ДТП даний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 та Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і на момент ДТП даний ТЗ перебував під керуванням ОСОБА_2 Факт ДТП підтверджується наданою позивачем копією довідки Ясинуватського МРЕВ ДАІ (а.с. 28-29).

Позивач зазначає, що внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була завдана матеріальна шкода в розмірі 22496,41 грн., що підтверджується наданою позивачем копією висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження № 399/10 від 12.10.2007 року (а.с. 31-37). В зв'язку з цим позивач на підставі договору страхування та згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплатив власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків з вирахуванням безумовної франшизи - 251,83 грн., а саме - 22244,58 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується копією платіжного доручення № 562 від 28.12.2007р.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області № 3-3518/ 2007р. від 09.10.2007 року ДТП сталося внаслідок здійсненням водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП (а.с. 30).

Як зазначає позивач, в процесі дослідження документів по страховому випадку йому стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Лтава», правонаступником якої являється закрите акціонерне товариство "СК "Саламандра-Україна", яке на даний час перейменовано в приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна", поліс ВВ № 0293640 (копія поліса - а.с. 116).

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач вважає, що після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" перейшло право зворотної вимоги, яке ОСОБА_2 має до особи відповідальної за завдані збитки. Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин:

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у дорожньо-транспортній пригоді життю, здоров'ю, майну третіх осіб.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач стверджує, що 30.03.2009 року в порядку досудового врегулювання спору він звернувся до відповідача з претензією на суму 22244,58 грн. в якій було викладено вимогу про сплату страхового відшкодування, а також до листа було додано необхідні для його розгляду документи, однак вказаної суми від відповідача на рахунок позивача не надходило. Факт надіслання відповідачу претензії підтверджується копією фіскального чеку пошти № 7658 від 31.03.2009р. (а.с. 117).

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 22244 грн. 58 коп. в порядку регресу.

В письмовому поясненні від 20.01.2011р. представник відповідача зазначає, що позивач не має права звертатися з регресним позовом до ПАТ "СК "Саламандра-Україна", оскільки ОСОБА_1 не повідомив ПАТ "СК "Саламандра-Україна" про настання ДТП у строки передбачені пп. 33.1.2. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів".

Проте, в судовому засіданні 03.02.2011р. представник відповідача надав суду копію заяви ОСОБА_1 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування № 002/25 від 12.09.2007р.

Відповідно до пп. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів", страховик (у даному випадку - позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки;

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до пп. 33.1.2. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів", учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася 07.09.2007р. ОСОБА_1, з врахуванням вихідних днів, вчасно повідомив відповідача про настання страхового випадку.

Таким чином, твердження відповідача щодо того, що ОСОБА_1 пропустив строки повідомлення страховика (відповідача) про настання дорожньо-транспортної пригоди спростовується наданими самим відповідачем доказами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 22244 грн. 58 коп. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 25, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Замінити відповідача на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна".

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ідентифікаційний код 13934129) на користь акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; п/р 26502301197 в філії АКБ "Меркурій", МФО 300755, ідентифікаційний код 20602681) 22244 грн. 58 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 222 грн. 45 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 08.02.2011р.