Ухвала суду № 137263999, 10.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/16959/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 скасовано.

До суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у прохальній частині якої Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просить суд змінити спосіб виконання рішення суду та стягнути з відповідача за рахунок коштів передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на користь ОСОБА_1 в сумі 10916,59 грн.

Ухвалою від 09.04.2026 заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено, ухвалено змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №240/16959/21.

Однак, оскільки рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 скасовано Сьомим апеляційним адміністративним судом, в ухвалу суду від 09.04.2026 потрібно внести виправлення шляхом викладення резолютивної частини ухвали таким чином "Змінити спосіб і порядок виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі 240/16959/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м.Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану та не виплачену заборгованість у розмірі 10916,59 грн. за період з 01.01.2016 по 30.04.2021."

Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень в резолютивну частину ухвали про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.04.2026.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/16959/21 допущену описку.

Резолютивну частину ухвали від 09.04.2026 викласти таким чином:

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі 240/16959/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м.Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану та не виплачену заборгованість у розмірі 10916,59 грн. за період з 01.01.2016 по 30.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко