Ухвала суду № 137263943, 10.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 рокуСправа №160/3604/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі № 160/3604/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №160/3604/23 задоволено заяву про самовідвід судді Кучугурної Н.В. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії; справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом установлено, що при виготовленні вказаної ухвали в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «Справу передати для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України».

Тоді як, в мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що з урахуванням того, що під час розгляду цієї адміністративної справи дослідженню підлягають відомості з грифом секретності «Таємно», а суддя Кучугурна Н.В. не має відповідного доступу для роботи з інформацією з грифом секретності «Таємно» достатніми є підстави для відводу судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2026 у справі №160/3604/23 та викласти абзац другий таким чином: «Передати справу для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають доступ до роботи з документами з грифом «таємно» або «цілком таємно»».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.4 ст.253 КАС України).

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №160/3604/23.

Викласти другий абзац таким чином: «Передати справу для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають доступ до роботи з документами з грифом «таємно» або «цілком таємно»».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена 10.06.2026.

Суддя Н.В. Кучугурна