Ухвала суду № 137263920, 10.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 рокуСправа №160/23462/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/23462/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/23462/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.03.2026 було встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку та невірно вказано по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Оскільки помилка має суттєвий характер, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 заяву призначено до судового розгляду на 09.05.2026 о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо надання ОСОБА_1 довідки про обставини травми №5584 від 16.06.2024 без зазначення всіх отриманих ним травм та з неправильним визначенням обставин таких травм.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про обставини травми, форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 із зазначенням в ній травм, отриманих ним 15.01.2024, відповідно до діагнозу, встановленого медичною картою ф. №300 №9295 від 15.01.2024 та довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 №677 від 29.03.2024, за обставин: під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

23.03.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/23462/25.

Також, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №160/23462/25 зазначивши правильне по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість неправильного - " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.03.2026 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 в графах - "(повне П.І.Б. або найменування позивача)", "(резолютивна частина рішення)", "найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача, неправильно зазначено по-батькові позивача - " ОСОБА_4 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.03.2026 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025, зазначивши в графах - "(повне П.І.Б. або найменування позивача)", "(резолютивна частина рішення)", "найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача правильне по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість неправильного - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/23462/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.03.2026 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025, зазначивши в графах - "(повне П.І.Б. або найменування позивача)", "(резолютивна частина рішення)", "найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача правильне по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість неправильного - " ОСОБА_1 "

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський