Ухвала суду № 137263866, 10.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 рокуСправа №215/1802/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2026 року по справі №215/1802/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення наявності компетенції,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №215/1802/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення наявності компетенції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення наявності компетенції залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідність до норм ч. 5 ст. 160 КАС України, разом з доказами направлення на адресу відповідача;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн;

- копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

05 червня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2026 року, яка обгрунтована тим, що в тексті ухвали допущено помилку у найменуванні відповідача до якого звертається позивач, а саме замість вірного найменування "Тернівська районна у місті Кривий Ріг рада" зазначено невірно "Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради".

Розглянувши означене клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша).

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, під час складання тексту ухвали від 25.05.2026 року у справі №215/1802/26 було допущено описку, а саме - невірно зазначено найменування відповідача до якого звертається позивач, а саме "Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради", замість вірного - "Тернівська районна у місті Кривий Ріг рада".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2025 року у справі №215/1802/26.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху по справі №215/1802/26, а саме: вважати вірним найменування відповідача «Тернівська районна у місті Кривий Ріг рада» замість помилково зазначеного «Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева