Ухвала суду № 13726367, 01.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2011 р.

Справа № 10/194.

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

до Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство", 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 "б"

про внесення змін до п. 2.3 договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано 20.10.2005 року за № 654-П, виклавши його в наступній редакції:

"п. 4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою згідно умов даного договору з 01 січня 2009 року становить : 58 557,99 грн. (п'ятдесят вісім тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. 99 коп.) на рік.

Нарахування та сплата орендної плати за землю у розмірі 58 557,99 грн. (п'ятдесят вісім тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. 99 коп.) на рік починається з 01 січня 2009 року.

з 01 січня 2010 року становить - 62 012,58 грн. (шістдесят дві тисячі дванадцять грн. 99 коп.) на рік.

Нарахування та сплата орендної плати за землю у розмірі 162 012,58 грн. (шістдесят дві тисячі дванадцять грн. 99 коп.) на рік починається з 01 січня 2010 року.

Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі щомісяця у розмірі 1/12 частини річної суми орендної плати даного договору протягом 30 календарних днів , наступних за останнім календарним днем звітного періоду (який дорівнює календарному місяцю), шляхом перерахування грошових коштів до місцевого бюджету Київського району м. Полтави на рахунок № 33213812700003; ЗКПО 34698804, банк ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019; код плати 101; код платежу 13050200.

Розмір орендної плати визначено відповідно до результатів грошової оцінки земель міста, що затверджена рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29.03.2000 р. за № 102 до результатів нормативної грошової оцінки земель м. Полтави, що затверджена рішенням позачергової тридцять п'ятої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 30 грудня 2008 року та рішенням позачергової тридцять шостої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 29 січня 2009 року "Про внесення змін до рішення позачергової тридцять п'ятої сесії міської ради п'ятого скликання від 30.12.2008 р. "Про нормативну грошову оцінку земель м. Полтави", Методики розрахунку ставок орендної плати, затвердженої рішенням десятої сесії Полтавської міської ради двадцять четвертого скликання від 20.12.2003 р., порядку розрахунку ставок орендної плати за користування земельними ділянками, затвердженого рішенням п'ятдесятої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 25.02.2010 р. та Закону України "Про оренду землі"

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Марюхно Т.Г., довіреність № 43-1 від 17.01.2011 р.;

від третьої особи : не з’явилися.

Суть спору: розглядається позовна зава Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава до Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство", м. Полтава про внесення змін до п. 2.3 договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 654-П 20.10.2005 року.

Суд з'ясував, що позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 4 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 20.12.2010 р. та п. 3 ухвали суду про відкладення розгляду даної справи від 18.01.2011 р.) не виконав. Останній надіслав на адресу суду клопотання № 02/02-17/1/697 від 31.01.2011 р. (вх. № 1694д від 01.02.2011 р.) про відкладення розгляду даної справи з огляду на неможливість забезпечити належне представництво в дане судове засідання з поважних причин.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача.

Суд приймає та задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

Відповідач проти позову заперечує, вимоги суду (п. 5 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 20.12.2010 р. та п. 4 ухвали суду про відкладення розгляду даної справи від 18.01.2011 р.) не виконав.

Третя особа - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, про причини неявки суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на неї обов'язки, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення № 3600108082087 про вручення відповідачу ухвали суду про відкладення розгляду даної справи від 18.01.2011 р..

Представник відповідача заявив процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд вищезазначене клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2011 р. на 09 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попередити учасників процесу про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України, можливі наслідки ненадання позивачем витребуваних судом документів у вигляді залишення позову без розгляду в силу ч. 5 ст. 81 ГПК України та про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.