Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 червня 2026 рокуСправа №160/13672/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:
-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах незалежно від віку відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» викладеному у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 06.04.2026 року № 046350022471 протиправними та скасувати рішенні про відмову у призначенні пенсії від 06.04.2026 року № 046350022471;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період навчання з 01.09.2002 року по 30.06.2007 року та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 30.03.2026 року з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03 червня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості співвідповідача.
В обґрунтування заяви вказано, що предметом спору в даній справі є право позивача на призначення та виплату пенсії, що зумовлює обов`язок органу пенсійного фонду здійснити виплату призначеної пенсії. Відповідач звертає увагу, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки з виплати пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у якості співвідповідача, суд зазначає, що останній ніяким чином не порушив права позивача на призначення пенсії, оскільки відмова у призначенні пенсії винесена безпосередньо Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Попри це, суд погоджується з тим, що рішення суду у справіможе вплинути на права та обов`язки органу пенсійного фонду в Дніпропетровській області в частині здійснення виплати призначеної пенсії, якщо позовні вимоги позивача будуть задоволені.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Виходячи з того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - залишити без задоволення.
2.Залучити до участі у справі №160/13672/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код: 21910427.
3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати пояснення щодо предмету позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Сластьон
Судове рішення № 137263630, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/13672/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: