Ухвала суду № 137263615, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Справа №160/26269/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/26269/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26269/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 17.09.2024 року № 046150016095 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 22.11.2019 року по 25.02.2020 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2024 року щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періоду роботи з 22.11.2019 року по 25.02.2020 року та з урахуванням висновків суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №160/26269/24 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №160/26269/24 з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові, змінено резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №160/26269/24 в частині задоволених позовних вимог, виклавши резолютивну частину рішення суду від 13 січня 2025 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 22.11.2019 по 25.02.2020 та до страхового стажу період роботи з 26.12.1994 по 28.11.1996, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2024 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періоду роботи з 22.11.2019 по 25.02.2020 та зарахованого до страхового стажу періоду роботу з 26.12.1994 по 28.11.1996, з урахуванням висновків суду», в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №160/26269/24 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 09.10.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року у справі №160/26269/24.

16.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/26269/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №160/26269/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року, зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подати у тримісячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року.

03.03.2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшли заперечення щодо заяви про встановлення судового контролю.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надано звіт про виконання судового рішення та зазначено, що на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 та ухвали суду від 05.12.2025 про виправлення описки у справі № 160/26269/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було ухвалено рішення № 046150016095 про призначення ОСОБА_1 з 10.09.2024 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та зараховано до страхового та пільгового стажу періоди роботи.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

В даному випадку рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 22.11.2019 по 25.02.2020 та до страхового стажу період роботи з 26.12.1994 по 28.11.1996; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2024 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періоду роботи з 22.11.2019 по 25.02.2020 та зарахованого до страхового стажу періоду роботу з 26.12.1994 по 28.11.1996, з урахуванням висновків суду.

На виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 та ухвали суду від 05.12.2025 року про виправлення описки у справі № 160/26269/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було ухвалено рішення № 046150016095 про призначення ОСОБА_1 з 10.09.2024 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

На підтвердження цього, відповідачем надано рішення №046150016095 від 02.04.2026 року про перерахунок пенсії, згідно якого вбачається, що позивачу призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та розрахунок стажу форми РС-право, яким підтверджено зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 22.11.2019 року по 25.02.2020 року та до страхового стажу періоду роботи з 26.12.1994 року по 28.11.1996 року.

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вчинено дії по виконанню постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025, яке є таким, що виконане повністю.

Водночас в тексті заяви про встановлення судового контролю, позивач зазначає, що повторно розглядаючи заяву, відповідач за рішенням суду не зарахував до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 20.03.2005 року по 17.04.2005 року, який раніше ним зараховувався до пільгового стажу.

Проте досліджуючи розрахунок стажу форми РС-право, який був наявний під час розгляду справи, судом встановлено, що період роботи з 20.03.2005 року по 17.04.2005 року відповідачем не був зарахований до пільгового стажу за Списком №1.

Враховуючи зміст рішення суду у справі №160/12893/24, обсяг та зміст заявлених позивачем позовних вимог, суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 17.09.2024 року № 046150016095 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а питання зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 20.03.2005 року по 17.04.2005 року, не досліджувалось судом під час розгляду цієї справи. Не ставилось таке питання і позивачем в позовній заяві.

Крім того суд звертає увагу, що уразі незгоди з незарахуванням до страхового або пільгового стажу окремих періодів роботи, позивач має право оскаржити такі рішення, дії, бездіяльність в окремому позовному провадженні, а не шляхом звернення з заявою про встановлення судового контролю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року виконані в повному обсязі, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241-243, 256, 295, 297, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська