Ухвала суду № 13726342, 03.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2011 р.Справа № 18/53/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк", юридична адреса : м.Полтава, вул. Коцюбинського, 44, кв.3, поштова адреса: м.Полтава, вул. Алмазна, 16, кв.29, код ЄДРПОУ 31174818

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" , юридична адреса: с.Яцинова-Слобідка, Полтавского району, Полтавської області , фактична адреса: м.Полтава, пров.Шевченка, 20, код ЄДРПОУ 13940437

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя: Ореховська О.О.

Представники сторін:

від позивача: Машук В.В., довіреність від 03.02.2011 року, ОСОБА_1, директор, протокол № 5 від 28.11.2003 року, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.05.1996 року.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представники позивача в судовому засіданні повідомили, що не отримували копію ухвали господарського суду Полтавської області від 10.01.2011 року про порушення провадження у справі № 18/53/11.

Копії ухвали господарського суду Полтавської області від 10.01.2011 року направлені позивачу за двома адресами, які вказані в позовній заяві: 1) м. Полтава, вул. Коцюбинського, 44, кв. 3, 2) м. Полтава, вуд. Алмазна, 16, кв. 29, повернуті поштовими віддділеннями "за закінченням терміну зберігання" та "за даною адресою не має такої організації".

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Копія ухвали від 10.01.2011 року вручена представнику позивача в судовому засіданні, про що зроблено відповідний напис.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Через канцелярію господарського суду Полтавської області надав відзив на позов (вх. № 1862д від 02.02.2011 року), а також клопотання про залучення ВАТ "Полтавське" третьою особою на стороні відповідача у справі № 18/53/11 та відкладення розгляду справи на інший день, в зв"язку з неможливістю бути присутнім на засіданні по сімейним обставинам.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не є документально обгрунтованим та нормативно вмотивованим і з огляду на приписи ст. 28 ГПК України, відповідно до яких чинне законодавство України не обмежує коло осіб, які можуть представляти в господарському процесі інтереси юридичних осіб, судом відхилено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд, встановив:

З огляду на невиконання позивачем вимог суду та необхідністю повного з"ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2011 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 21.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноваженого представника, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінали та копії - для залучення до справи).

3. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 10.01.2011 р., а саме, надати суду:

докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів

( паспорту 1266 землесосної установки 8ПЗУ-ЗМ інвентарний номер 356/06, договору № 01/05 від 01.04.2005 р., актів, накладних та ін);

документальні докази наявності права власності на додаткові прилади та документальні докази передачі їх відповідачу ( акти прймання - передачі, тощо..).

детальний розрахунок ціни позову ( у позовах про витребування майна - це вартість майна, що витребовується ( ст. 55 ГПК України) із визначенням ціни землесосної установки 8ПЗУ-ЗМ інвентарний номер 356/06 та ціни додаткових приладів;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4. Відповідачу надати суду:

- письмові відомості щодо результату розгляду клопотання відповідача направленого до господарського суду Полтавської області про визнання права власності за ВАТ "Яциново-Слобідський кар"єр піску" на землесосну установку 8ПЗУ-ЗМ;

- документальні докази щодо підстав виникнення та наявності права власності на землесосну установку 8ПЗУ-ЗМ;

- нормативне вмотивування наявності підстав щодо залучення ВАТ "Полтавське" третьою особою на стороні відповідача ( з самостійними вимогами на предмет спору чи без самостійних вимог на предмет спору);

- письмові докази направлення відзиву на позов на адресу позивача.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська