Ухвала суду № 137263113, 10.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 645/2853/26

Провадження № 2/635/5583/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 червня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 51-045-850-2-19-Г у розмірі 20718,50 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривні, та витрати на оплату професійної правничої допомогу у розмірі 11200,00 гривень.

Зазначена цивільна справа надійшла з Немишлянського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 06 квітня 2026 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»- Журавльов С.Г. надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, відсутністю предмету спору, в якій також просив повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 7458 від 31 березня 2026 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411 суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», за платіжної інструкції № 7458 від 31 березня 2026 року, одержувач ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA72 899998 0313171206000020660.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник