ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2010 р.Справа №21/309
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА-Полтава", 36008, м.Полтава, вул.Ветеринарна, 22
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО-Полтава", 36009, м.Полтава, вул.Хлібозаводська, 7
про стягнення 19 138,33 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (керівник), паспорт серія НОМЕР_1 від 31.01.2000 р.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 19137,33 грн. за договором купівлі-продажу товарів ЮО № 100 від 30.03.10р.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
30 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА-Полтава»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРО-ПОЛТАВА»укладено Договір купівлі-продажу товарів ЮО № 100, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити та передати у власність товар (кава натуральна мелена та в зернах, кава натуральна розчинна, розчинні кавові напої, чай, інше), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товар та оплатити його на умовах вищезазначеного Договору.
В п. 6.З. Договору Сторони домовились, що: «Товар може бути оплачений попередньо». В п. 6.4. Договору Сторони домовились, що: «У разі відстрочки платежу остаточний термін повної оплати товару «Покупцем» складає 30 календарних днів з дати отримання, зазначеної у видатковій накладній».
Відповідно до ч.1. ст. 193 ГК України: «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору...».
30 березня та 1 квітня 2010 року позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 16 476,83 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень вісімдесят три копійки), а останній прийняв товар на підтвердження чого додаються відповідні накладні. Проте відповідач не виконав свої зобов'язання в повній мірі, зокрема не здійснив оплату поставленого товару до 3 травня 2010 року, чим порушив п.6.4. Договору та ч. 1 ст. 193 ГК України.
Загальна сума основного боргу відповідача становить 16 476,83 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень вісімдесят три копійки).
Згідно п. 11.2. Договору: «При не сплаті вартості отриманої продукції в термін до 30 календарних днів з моменту її прийняття «Покупець» сплачує «Продавцю» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент порушення зобов'язань, від вартості вчасно неоплаченої продукції за кожен день протермінування...».
Загальна сума пені за неналежне виконання зобов'язання становить 1618,12 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ГК України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми...»
Загальна сума інфляційних втрат становить 757,98 грн.
Загальна сума 3% річних становить 284,40 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні сорок копійок).
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтованими, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 80 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО-Полтава", 36009, м.Полтава, вул.Хлібозаводська, 7 (р/р 26002060121483 в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, і.к.35724096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА-Полтава", 36008, м.Полтава, вул.Ветеринарна, 22 (р/р26005054502673 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО331401, і.к.31495503) - 16476,83 грн. борг, 1618,12 грн. - пеня, 757,98 грн. - інфляційні, 286,40 грн. - 3 % річних, 191,37 держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 13726293, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/309. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: