Ухвала суду № 137262842, 09.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2236/25

2-во/707/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка І.А. про виправлення описки в судовому наказі від 30.06.2025 року у справі № 707/2236/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренко І.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30.06.2025 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованість за спожитий газ.

Зокрема, представник заявника вказує, що до Черкаського районного суду Черкаської області ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» (далі Стягувач) була подана заява, в якій стягувач просив суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛД ЛІМІТЕД" (вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08129), п/р: НОМЕР_2 в АТ АБ РАДАБАНК код ЄДРПОУ 43421864 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 12 787 грн 67 коп., 3 % річних у сумі 1167 грн 87 коп., інфляційних втрат 4 588 грн 50 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

30.06.2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Морозовим В.В., був виданий судовий наказ по справі №707/2236/25.

Після ознайомлення з наказом стягувачем стало відомо, що судом допущена описка та не вірно зазначено дату народження боржника, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищевикладене, представник заявника просить суд виправити вказану описку у судовому наказі від 30.06.2025 року по справі № 707/2236/25 , а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Зі змісту 432 ЦПК України, слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для її задоволення, оскільки згідно відповіді виконавчого комітету Леськівської сільської ради від 25.06.2025 року №992/04-24, так і згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2859310 від 09.06.2026 року, які витребовувались судом на підставі ч.5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Доказів того, що рік народження Рідченка Миколи Михайловича інший, на підтвердження вимог заяви про виправлення описки представником ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» суду не надано.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення помилки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного приходжу до висновку, про відмову у виправленні помилки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка І.А. про виправлення описки в судовому наказі від 30.06.2025 року у справі № 707/2236/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов