Ухвала суду № 137262840, 09.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2240/25

2-во/707/32/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

09 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка Івана Андрійовича про виправлення описки у судовому наказі у справі № 707/2240/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області видано судовий наказ по справі № 707/2240/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

04.06. 2026 р. від представника ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» Тітаренка І.А. надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, в якій представник вказує, що при виготовленні судового наказу було допущено описку у даті народження боржника ОСОБА_1 та невірно вказану дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові накази є видом судових рішень.

Згідно висновку Верховного Суду , викладеного у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у судовому наказі виданому Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка Івана Андрійовича про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі № 707/2240/25 виданому Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,вказавши правильно дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Морозов