Ухвала суду № 137262689, 10.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5913/26

Провадження № 2/711/3334/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради», -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», в якій, в тому числі, просила:

- визнати незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» по зняттю з абонентського обслуговування починаючи з лютого 2017 року вузлу розподільного обліку (квартирного лічильника) встановленого у житловому приміщенні (квартирі) АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» по нарахуванню ОСОБА_1 26 196,58грн. боргу за послугу гарячого водопостачання за період з 01.02.2017 по 01.06.2024 «за нормами споживання» без врахування даних засобу вимірювальної техніки лічильника гарячої води, що встановлений у квартирі АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» здійснити перерахунок нарахованої оплати послуги з гарячого водопостачання за показниками лічильника, який встановлений у квартирі АДРЕСА_1 по день ухвалення рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, суддя дійшла наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 вказану вимогу не виконано, оскільки нею до позову не додано документи посвідчені належним чином, які зазначені в пунктах з 3-го по 19-й додатків до позовної заяви, про що відповідальними працівниками канцелярії суду 09.06.2026 року було складено відповідний акт та долучено його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради» - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко