Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/150/26
Номер провадження 2/570/996/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сороки В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сорока В.Г. звернувся до суду із позовом до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, у якому просить визначити ОСОБА_1 двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати просить залишити за позивачем.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 мала право власності земельну ділянку кадастровий номер 5624688900:04:014:0020, площею 2,91 га, яка розташована на території Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . У свою чергу позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . У зв`язку з одруженням 28 грудня 1983 року ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 9 вересня 2025р. №00053494036.
Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у строк, визначений законодавством, оскільки очікував, що майно після смерті бабусі успадкує його батько ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги. Проте, ОСОБА_2 станом на сьогодні не подав заяви про прийняття спадщини.
Крім того, поданню заяви про прийняття спадщини, у строк передбачений законодавством, перешкоджав воєнний стан в країні.
Також причиною пропуску строку для прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача та відповідно незнання законодавчої вимоги про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 21.01.2026 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 06.04.2026 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сороки В.Г. про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 23.04.2026 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача адвокат Сорока В.Г. у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задоволити.
Від представника відповідача Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Р. Горбатюка-Василейка до суду надійшло клопотання вх.№4506 від 09.03.2026 р., у якому він просить розглядати справу за відсутності представника Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, зазначивши, що сільська рада підтримує позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву вх.№7294 від 20.04.2026 р., у якій зазначив, що позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2021 р. виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №15 від 26.02.2021 р.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.1960 р. сільською радою с.Тайкури, актовий запис про народження №12 від 16.04.1960 р.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31.01.1984 р. Відділом ЗАГС м.Рівного, актовий запис про народження №335 від 31.01.1984 р.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 09.09.2025 р. під №00053494036, 28 грудня 1983 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_1 , відповідно, - є її онуком, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, наявними у матеріалах справи.
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84967500 від 22.04.2026 р., сформованою приватним нотаріусом Грабар О.А., станом на 22.04.2026 р. спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_3 не заводилася.
З довідки Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 15.07.2021 р. за вих.№233/02-13/21 встановлено, що станом на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на час відкриття спадщини ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,91 га, кадастровий номер 5624688900:04:014:0020, розташована на території Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, право власності на земельну ділянку підтверджено копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №2060820, виданого 30.09.2005 р. на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 17 березня 2005 року №113.
Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Судом встановлено, що позивач після смерті його баби ОСОБА_3 не надав належної уваги обставинам, що склалися щодо прийняття спадщини, в тому числі був необізнаним щодо порядку прийняття спадщини та щодо факту неприйняття спадщини ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги.
За таких обставин, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки є підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Позивач у позовній заяві просить понесені ним судові витрати залишити за ним. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387243, адреса: вул. Центральна, буд. 41Б, с. КорнинРівненськийрайон Рівненськаобласть.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 137262525, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/150/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: