Рішення № 137262479, 04.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24372/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 391 грн. 32 коп. та понесені судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.10.2024 року між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224036224 від 10.10.2024 року. Згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Mercedes-Benz ATEGO 817D, д.р.н. НОМЕР_1 .

27.08.2025 року в м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю ТЗ Toyota LAND CRUISЕR 200, д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля Mercedes-Benz ATEGO 817D, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі ТЗ) отримали механічні ушкодження).

Згідно з постановою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/19351/25 від 19.09.2025 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 2471330 від 15.09.2025 року вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota LAND CRUISЕR 200, д.р.н. НОМЕР_2 складає 11 269,58 грн., з яких:

-вартість робіт 2 659,98 грн.;

-вартість запчастин з врахуванням зносу 0,00грн. (без врахування зносу 0,00грн.);

-вартість матеріалів 8 609,60 грн.

Матеріальний збиток, завданий власникові ТЗ Toyota LAND CRUISЕR 200, д.р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 11 269,58 грн. ( з урахуванням ПДВ).

Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 28.08.2025 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9 391,32 грн., що підтверджується страховим актом № 2471330-1 від 14.10.2025 року та платіжною інструкцією № 66507 від 14.10.2025року.

Вказує, що на підставі ст. 38.1.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишила місце пригоди.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 391 грн. 32 коп. та понесені судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через підсистему «Електронний суд» 31.03.2026 року клопотання/ заяву, в якому просить розгляд справи проводити у відсутість представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 10.10.2024 року між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224036224 від 10.10.2024 року. Згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Mercedes-Benz ATEGO 817D, д.р.н. НОМЕР_1 .

27.08.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Н.Сотні, 6а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ATEGO 817D, д.р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час об`їзду перешкоди з права у вигляді транспортного засобу Toyota д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був в нерухомому стані та мав намір повернути на ліво в напрямку вул. Пересопницька, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоюи отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27.08.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Н.Сотні, 6а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ATEGO 817D, д.р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/19351/25 від 19.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 29.09.2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 відповідно до полісу № 224036224 була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО».

ТОВ «Городоцький завод будматеріали і К» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 .

28.08.2025 року Пугайко В.В. в інтересах ТОВ «Городоцький завод будматеріали і К» звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок ДТП за участю забезпеченого полісом СК «ВУСО» транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка буда заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 2471330 від 15.09.2025 року вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota LAND CRUISЕR 200, д.р.н. НОМЕР_2 складає 11 269,58 грн., з яких:

-вартість робіт 2 659,98 грн.;

-вартість запчастин з врахуванням зносу 0,00грн. (без врахування зносу 0,00грн.);

-вартість матеріалів 8 609,60 грн.

Матеріальний збиток, завданий власникові ТЗ Toyota LAND CRUISЕR 200, д.р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 11 269,58 грн. ( з урахуванням ПДВ).

Відповідно до страхового акту 2471330-1 від 14.10.2025 року та платіжної інструкції № 66507 від 14.10.2025 року, потерпілому в ДТП ТОВ «Городоцький завод будматеріали і К» відшкодовано страхове відшкодування в сумі 9 391,32 грн.

Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 9 391,32 грн.

Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відтак, оскільки позивач виплатив на підставі полісу страхове відшкодування, то отримав право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн, який було сплачено позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187 , 1191 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.02.2012 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150. м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 391 (дев`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривню 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.02.2012 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150. м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052) судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150. м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.02.2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук