Ухвала суду № 137262219, 10.06.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/506/26

Провадження №2/548/446/26

У Х В А Л А

10.06.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2026 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно із позовною заявою, адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю на запит, наданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубеньського району Полтавської області від 12.03.2026, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно із відповіддю №2466845 від 17.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно із відповіддю №2552119 від 02.04.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 07 травня 2026 року.

20 квітня 2026 року та 25 травня 2026 року до Хорольського районного суду повернулимь поштові повідомлення з конвертом та відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

При з`ясуванні причин не отримання за однією адресою та отримання за іншою адресою документів у справі, судом було з`ясовано, що у березні ОСОБА_1 отримував дохід від виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, що підтверджується відповіддю № 2828374 від 02.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи.

Судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

09 червня 2026 року від виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла відповідь на запит, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті першому статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 у справі № 545/506/26 є територіально підсудним Великобагачанському районному суду Полтавської області, відповідно до статті 31 ЦПК України Хорольський районний суд Полтавської області не є судом, повноважним згідно із законом на розгляд даної справи.

Згідно із частиною другою статті 32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 32 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю для розгляду Великобагачанському районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область, 38300).

Роз`яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець