Ухвала суду № 137262038, 09.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1857/24

Провадження № 2/553/106/2026

У Х В А Л А

09.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мороза Ю.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживача фінансових послуг по відшкодуванню матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09:00 год. 09.06.2026.

08.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського обліку, у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та Постанов НБУ, які діяли до прийняття Постанови Правління НБУ від 21.02.2018 № 14 та які б свідчили про організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, а сааме: стосовно кредитного договору № PLЕ0GK0000000001: з 20.05.2008 до 23.10.2009 - набрання чинності (законної сили) Заочного рішення Київського районного суду міста Полтави, у справі № 2-1851/09 від 12 жовтня 2009 року та відповідно: з 23.10.2009 по теперішній час.

На обґрунтування клопотання зазначила, що на адресу відповідача було направлено Запит про надання інформації від 05.08.2025 з проханням: Надати належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського обліку, у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та Постанов НБУ, які діяли до прийняття Постанови Правління НБУ від 21.02.2018 № 14 та які б свідчили про організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, а сааме: стосовно кредитного договору № PLЕ0GK0000000001 : з 20.05.2008 до 23.10.2009 - набрання чинності (законної сили) Заочного Рішення Київського районного суду міста Полтави, у справі № 2-1851/09 від 12 жовтня 2009 року та відповідно: з 23.10.2009 по теперішній час, що підтверджується: копією Запиту про надання інформації від 05.08.2025 року.

Відповідач (АТ КБ «ПриватБанк»), листом від 14.08.2025 року № 20.1.0.0.0/7 250812/10180, відмовив в наданні запитуваної інформації з типовим формулюванням: що під час укладання договору вся необхідна інформація щодо умов кредитування та сукупної вартості кредиту була доведена до мого відома у вигляді другого екземпляру договору та щоб отримати належні до видачі клієнту копії документів, мені необхідно звернутись до відділення АТ КБ «ПриватБанк», а інші документи надаються тільки за запитом суду і безпосередньо співробітниками банку співробітникам суду, що підтверджується: копією Листа від 14.08.2025 року №20.1.0.0.0/7-250812/10180.

Вищевказані докази можуть підтвердити та бути додатковою підставою для задоволення позовних вимог позивача, так як, відсутність ведення бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Постанови Правління НБУ від 21.02.2018 № 14, свідчить про те що: кредитні відносини між позивачем та відповідачем, за договором № PLЕ0GK0000000001 від 20.05.2008, після звернення стягнення на предмет іпотеки за заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави, у справі № 2-1851/09 від 12 жовтня 2009 року, яке набрало чинності (законної сили) 23.10.2009, розірвані (припинені).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила клопотання про витребування доказів задовольнити, зазначила, що вона неодноразово зверталася до відділення банку з запитом надання інформації, але їй було відмовлено.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник відповідача до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши позивачку та третю особу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів, а також додані до позовної заяви документи, з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 83, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського обліку, у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та Постанов НБУ, які діяли до прийняття Постанови Правління НБУ від 21.02.2018 № 14 та які б свідчили про організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, а саме: стосовно кредитного договору № PLЕ0GK0000000001: з 20.05.2008 до 23.10.2009 - набрання чинності (законної сили) Заочного рішення Київського районного суду міста Полтави, у справі № 2-1851/09 від 12 жовтня 2009 року та відповідно: з 23.10.2009 по теперішній час.

Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 14.07.2026 на 11:00 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова