Рішення № 13726186, 01.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 2/82-10-4934

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс Насіння”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”

про стягнення 15 124,86 грн.

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:Чорноус О.В. (довіреність);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 15 124,86 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс Насіння” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” про стягнення 15 124,86 грн. заборгованості за поставлену продукцію, а також пені та штрафу за неналежне виконання обовязків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2010р. порушено провадження у справі № 2/82-10-4934.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2011р. продовжено строк розгляду спору до 03.02.2011р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс Насіння” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Темп” укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 16/04-2 від 16.04.2007р. Відповідно до умов якого, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс Насіння” зобов’язується поставити Товариству з обмеженою відповідальністю „Темп” продукцію –насіння прокаліброване, оброблене протруювачем та затарене в паперові мішки.

Відповідно до п. 2.4 договору від 16.04.2007р. товар передається по накладній. Підписана сторонами накладна засвідчує приймання покупцем товару по кількості.

У відповідності до п. 2.2 зазначеного договору оплата за товар проводиться в безготівковому порядку на р/р постачальника у встановлені терміни.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов’язання за договором поставки на умовах товарного кредиту № 16/04-2 від 16.04.2007р. виконав, тобто відвантажив обумовлену договором продукцію на загальну суму 21581,75 грн., що підтверджується довіреністю серії № 678097 від 04.05.2007р. та видатковою накладною № 3М-04057-009 від 04.05.2007р.

Відповідач свої зобов’язання за договором від 16.04.2007р. виконав частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6218,75 грн., яка на момент звернення до суду з позовом не погашена.

Відповідно до п. 2.3. договору від 16.04.2007р. в разі не проведення оплати у встановлений строк, постачальник має право переглянути ціну на товар в сторону збільшення на 10%-40% від вартості поставленого, або в односторонньому порядку розірвати договір, що не звільняє покупця від покладених на нього цим договором зобов’язань. При простроченні оплати на 30 днів –10%, до 60 днів –20%, до 90 днів –30%, при про строчці оплати понад 90 днів –40% вартості поставленої і не оплаченої продукції.

Скориставшись своїм правом, наданим договором, позивач збільшив ціну на поставлену і не оплачену продукцію на 40%, таким чином сума заборгованості склала 8706,25 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору від 16.04.2007р. за невиконання, або неналежне виконання покупцем своїх зобов’язань по оплаті придбаного товару, останній сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання була нарахована пеня в сумі 5547,99грн.

Відповідно до п.4.4 зазначеного договору, в разі прострочки оплати товару більше ніж на 30 днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, штраф Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” від суми заборгованості становить 870,62 грн.

Таким чином, у зв’язку з непогашення заборгованості за надану продукцію, враховуючи нараховані пеню та штраф, загальний борг Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” перед Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс Насіння” складає –15124,86 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” (код ЄДРПОУ 20946430, 67400, Одеська обл. Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. К. Лібкнехта, 33) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс Насіння” (код 32399236, 19635, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, вул. Леніна, 2) 15124 /п’ятнадцять тисяч сто двадцять чотири/ грн. 86 коп. боргу, 151,25 /сто п’ятдесят одна /грн. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Бахарєв Б.О.