Ухвала суду № 137261495, 08.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" червня 2026 р. Справа № 363/1819/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.04.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 08.06.2026 об 11:20, про що повідомлено учасників провадження.

До початку розгляду справи по суті, а саме 04.06.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570): інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.02.2022 27.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.02.2022 27.02.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 96010586 від 20.02.2022, укладеним між відповідачем та первісним кредитором - ТОВ «ФК «ІРБІС». Як зазначає сторона позивача, кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок відповідача, операції за яким могли здійснюватися з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 . На підтвердження перерахування кредитних коштів до позовної заяви додано наявні у позивача докази, зокрема лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.10.2025. Разом з цим, представник позивача вважає за необхідне витребувати додаткові докази безпосередньо від банку-емітента платіжної картки з метою підтвердження факту перерахування кредитних коштів саме відповідачу. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком лише у порядку, визначеному законом.

У судове засідання, призначене на 08.06.2026, учасники провадження не з`явилися. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази про вручення та/або причини невручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик до суду.

За відсутності доказів належного повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи, з метою забезпечення його участі під час розгляду справи та реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, водночас вирішивши питання щодо витребування доказів за клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи у цій частині, дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 96010586 від 20.02.2022, а позивач не має можливості самостійно надати відповідні докази, яка містить банківську таємницю, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки заявлена до витребування інформація має значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) докази, яка містить банківську таємницю, а саме:

Інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.02.2022 27.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.02.2022 27.02.2022.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач