Ухвала суду № 137261380, 08.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12888/25

Провадження № 2/359/1782/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому представник позивача Гурський Г.Ю. просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 3518415406-560124 від 26 грудня 2021 року у розмірі 18 175,63 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року, вказана цивільна справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.

Відповідно ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

31 жовтня 2025 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

11 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2019411 від 18 листопада 2025 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

19 листопада 2025 року суддею здійснено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 29 січня 2026 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

02 лютого 2026 року суддею здійснено запит до Іванківської міської ради Київської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді з Іванківської міської ради Київської області від 07 травня 2026 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Як вбачається з Договору №3518415406-560124 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.12.2021 року, адреса позичальника ОСОБА_1 зазначена : АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, м. Іванків, вул. Івана Проскури, 14-а) для розгляду за підсудністю позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, м. Іванків, вул. Івана Проскури, 14-а) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.