Ухвала суду № 13726128, 01.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"01" лютого 2011 р.

№ 1

/17-2011-85

Суддя Найфлейш В. Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

до боржника: Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод”(код ЄДРПОУ 21014029)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось до суду з заявою про визнання Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” банкрутом, посилаючись на наявність заборгованості перед ним у сумі 458 305, 50 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 53 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” станом на день подання заяви про визнання банкрутом Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” для порушення справи необхідна наявність безспірних вимог у сумі не менше 276 600, 00 грн.

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

При цьому, суд зазначає, що для ініціювання процедури банкрутства необхідно, щоб грошові вимоги були безспірними. Тобто, грошові вимоги мають бути визнані боржником в претензійному порядку, або щодо них має бути судове рішення, або виконавчий напис нотаріуса. Однак, наявність відповідних документів ще не свідчить про неплатоспроможність боржника, тому кредитор має звернутись з виконавчим документом щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби і лише неможливість сплати боргу у виконавчому проваджені протягом трьох місяців може підтверджувати зупинення платежів боржника. Звернення до державної виконавчої служби за примусовим виконанням грошових вимог це право кредитора, але для відкриття процедури банкрутства воно має бути реалізоване. При дослідженні доказів наявності підстав для ініціювання процедури банкрутства суд враховує слідуюче: вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджуються відповідними документами, зокрема виконавчими; настання строку виконання зобов’язання не є обставиною, з якою Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пов’язує безспірність грошових вимог; виконавчі документи мають бути пред’явлені до виконання і після цього повинно минути три місяці.

Таким чином, для порушення справи про банкрутство Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області зобов’язане надати суду докази наявності заборгованості боржника у сумі основного боргу, що складають не менше 276 600, 00 грн., які були пред’явленні для виконання до державної виконавчої служби та не були виконанні протягом трьох місяців.

У заяві про порушення справи про банкрутство заявник посилається на вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.07.09р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.09.09р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.11.09р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 05.01.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 05.04.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.06.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.08.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.09.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.12.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.11.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 05.08.08р.

Доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначених вище вимог про сплату боргу Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області суду не надано.

Стосовно виконавчого листа від 30.03.2010р. по адміністративній справі №2-а-8669/09/1570 на суму 209 639, 64 грн., на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2010р., слід зазначити, що з даних документів не вбачається який вид заборгованості включено до суми боргу –основний борг чи штрафні санкції, а також не міститься відомостей щодо стану виконання виконавчого провадження на дату звернення до суду, тобто чи здійснювалось повне або часткове стягнення за документом, чи не здійснювалось взагалі. Суми неустойки (штрафу, пені) не можуть належати до грошових вимог ініціюючого кредитора та впливати на порушення справи про банкрутство боржника.

Заявлені грошові вимоги на суму 150 839, 03 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків згідно виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-354 від 17.03.2008р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № В-9/880 від 02.10.2008р., а також на суму 53 702,24 грн. згідно корінця вимоги про сплату боргу від 05.08.2008 р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № В-9/932 від 22.10.2008р., в загальній сумі складають 204 541,27 грн., що не є необхідним мінімумом для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині обгрунтування наявності безспірних вимог кредитора до боржника, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а отже не вказано обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, що є підставою повернення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, серед інших обов’язкових вимог, реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Неподання заявником вказаного розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника із зазначенням дати його прийняття банківською установою боржника до виконання унеможливлює встановлення господарським судом ознак неплатоспроможності Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод”, а отже і підстав порушення справи про банкрутство.

За таких обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” повертається заявнику без розгляду на підставі ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод”(код ЄДРПОУ 21014029) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 58-ми арк.

Суддя Найфлейш В.Д.