Ухвала суду № 137261205, 10.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/756/23

Провадження № 2-с/288/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яку подає представник ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про скасування судового наказу від 07 квітня 2023 року по справі №288/756/23,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , яку подає представник Трубчанінов Станіслав Олегович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про скасування судового наказу від 07 квітня 2023 року по справі №288/756/23.

Суддею Зайченко Євгенією Олегівною заявлено самовідвід від розгляду вказаної заяви. Самовідвід мотивовано тим, що судовий наказ у даній справі був виданий суддею Рудиком Миколою Івановичем. Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заяву про скасування судового наказу було розподілено іншому судді, що свідчить про порушення порядку визначення складу суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня після її надходження передається судді, який розглядав заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений статтею 33 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки розгляд заяви про скасування судового наказу іншим суддею за наявності повноважень у судді, який видав цей наказ, порушує встановлений законом порядок імперативної спеціалізації (ч. 3 ст. 171 ЦПК України), заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню для усунення процесуальних порушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Зайченко Євгенії Олегівни по цивільній справі №288/756/23-2-с/288/1/26 за заявою ОСОБА_1 , яку подає представник Трубчанінов Станіслав Олегович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про скасування судового наказу від 07 квітня 2023 року по справі №288/756/23.

Передати матеріали цивільної справи №288/756/23-2-с/288/1/26 до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко