Ухвала суду № 137261055, 10.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7968/25

Провадження № 1-кс/0274/715/26

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025060480001092 від 17.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.06.2026 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 повторно за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) LAC 23785, CID 36064031, 36086632;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 662, 15206, 35206, 26683, 8662, 28432, 6401;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) LAC 7321, CID 3945, 54721, 54724, 39000131;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) LAC 15004, CID 2471, 2996, 76261011, 76261821, 76903112, 76913441;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15008, CID 12741, 76260412

за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060480001092 від 17.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування встановлено, що 15.11.2025 р. у період часу з 08 год 30 хв по 12 год 30 хв невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 69 тис грн та 100 євро, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецприбором «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осикове (МСЗ), в період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025 р.:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36064031, 36086632;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 662, 15206, 35206, 26683, 8662, 28432, 6401;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 3945, 54721, 54724, 39000131;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15004, CID 2471, 2996, 76261011, 76261821, 76903112, 76913441;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15008, CID 12741, 76260412.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Слідчий зазначає, що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отримані від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використані в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення; інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, може бути втрачена або знищена. Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060480001092 від 17.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дослідивши відомості з КП "Д3", слідчим суддею встановлено, що 26.11.2025 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025060480001092 від 17.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з тих самих підстав. Надано визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) LAC 23785, CID 36064031, 36086632;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 662, 15206, 35206, 26683, 8662, 28432, 6401;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) LAC 7321, CID 3945, 54721, 54724, 39000131;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) LAC 15004, CID 2471, 2996, 76261011, 76261821, 76903112, 76913441;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15008, CID 12741, 76260412

за період часу з 07:00 год до 16:00 год 15.11.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Встановлено строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

При цьому, слідчий у клопотанні не вказав, що він уже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження, не вказав про наслідки виконання чи причини невиконання ухвали слідчого судді від 26.11.2025 р. Не вказав причин, чому групою слідчих у кримінальному провадженні не була виконала ухвала слідчого судді протягом 2-місячного строку її дії.

Окрім того, слідчим до матеріалів справи не долучено ухвали слідчого судді від 26.11.2025 р. про тимчасовий доступ до речей і документів та доказів щодо її виконання чи неможливості виконання.

Однак, не зважаючи на викладені обставини, слідчий після закінчення строку дії ухвали повторно звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав.

Разом з тим, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Однак, слідчий в порушення вимог КПК України повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, у судове засідання не з"явився, тим самим не обґрунтував та не довів вимоги клопотання.

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, а також можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, тому неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання.

Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відмовляє.

Керуючись статями 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025060480001092 від 17.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1