Рішення № 13726105, 02.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Справа № 1/154/10

м. Миколаїв

За позовом: Фермерського господарства “Еліта”

/56214, Миколаївська область, Березнегуватський р-н, с. Маліївка/

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Ірина”

/56214, Миколаївська область, Березнегуватський р-н, с. Маліївка/

про: стягнення з відповідача 56 004,41 грн. Суддя Васильєва Л.І. Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 голова

Мавродій А.А., дов. від 10.01.2011р.

Від відповідача:Терлецька Т.О., дов. від 30.11.2010р.

ОСОБА_2 - директор

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій просить витребувати у відповідача та повернути позивачу земельну ділянку площею 11,24 га. в межах с. Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області, стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну в результаті неправомірних дій у розмірі 77914,48 грн.

14.01.2011р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну в результаті неправомірних дій в сумі 56004,41 грн., з яких 46729,93 грн. очікуваний прибуток, 9274,48 грн. розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, провадження у справі в частині витребування у відповідача земельної ділянки площею 11,24 га. в межах с. Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області припинити.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 11,24 га, яка належить позивачу , шляхом оброблення грунту і посіву кукурудзи на силос. Зазначає, що на вказаній ділянці позивач мав намір посіяти соняшник сорту «Ясон»і очікував при загальних затратах по вирощуванню данної культури одержати прибуток в розмірі 56004,41 грн.

Відповідач надав відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування заперечень, відповідач зазначає, що позивач не довів свій намір посадити соняшник сорту «Ясон»на площі 11,24 га. та наявність у нього можливості обробити земельну ділянку та отримати прибуток.

У судовому засіданні 02.02.2011р. відповідач визнав заборгованість за заподіяну шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 9274,48 грн.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

встановив

19 липня 2010р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у відділі держкомзему у Березнегуватському районі було проведено обстеження земельної ділянки площею 11,24 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та надана йому для ведення селянського(фермерського) господарства. За результатами обстеження складений акт № 10.

Даним обстеженням встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 11,24 га. ріллі, шляхом засіву кукурудзи на силос, договір оренди у позивача з відповідачем відсутній.

На підставі даного акту інспектором з контролю за використанням та охороною земель у відділі держкомзему у Березнегуватському районі був проведений розрахунок та визначено розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 9274,48 грн.

Відповідачем даний розрахунок був отриманий 19.07.2011р., про що свідчить підпис директора ОСОБА_2

Суд відхиляє доводи відповідача щодо правомірного користування земельною ділянкою в 2009- 2010 роках з огляду на наступне:

відповідно приписів статей 14, 18 Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі укладається в письмовій формі та підлягає обовязковій державній реєстрації.

Відповідачем не надано доказів виконання вказаних вище вимог закону, отже з огляду на приписи частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу(належність і допустимість доказів) надані позивачем документи(а.с.67,88) не можуть бути взяті до уваги як докази правомірного користування спірною земельною ділянкою.

Статтею 211 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну відповідальність відповідно до законодавства, в тому числі за самовільне зайняття земельних ділянок.

Кабінетом Міністрів України Постановою від 25.07.2007 року № 963 затверджено Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, відповідно якої розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки позивача складає 9 274,48 грн. Добровільно відповідач вказану суму не сплатив, отже вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення 46 729,93 грн. очікуваного прибутку(а.с.98) задоволенню не підлягають виходячи з такого:

пунктом 8 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі відшкодування завданих збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно із ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно вказаної норми збитками є реальні збитки ( втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі), а також упущена вигода (доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене).

Позивач просить стягнути 46 729,93 грн. очікуваного прибутку, тобто ним вибрано неналежний спосіб захисту порушеного права.

Крім того, позивачем не надано доказів можливості отримання прибутку:

відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою від 11.01.2011р., господарський суд зобовязав позивача надати докази фактичної врожайності насіння соняшника на землях позивача, докази наявності транспортних засобів (власних чи орендованих) для обробітку земель, в т.ч. договори оренди транспортних засобів, план сівозмін на 2010р., звіти до державного органу статистики за 2010р., податкові накладні, докази оплати вартості насіння та дизельного палива.

Позивач наддав лише докази наявності в нього автомобіля та трактора. Докази наявності в нього іншої сільськогосподарської техніки для обробітну землі чи договори оренди(надання послуг по обробітку землі) відсутні. Не надано також статистичної звітності щодо врожаю та обробітку землі за 2009 та 2010 роки.

Отже, позивачем не доведено факт того, що саме з вини відповідача позивач не отримав дохід, який він міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене.

За таких обставин позовні вимоги в цій частині необгруновані та задоволенню не підлягають.

В заяві про зменшення позовних вимог від 14.01.2011р. позивач зазначив, що відповідач повернув йому земельну ділянку площею 11,24 га., в зв»язку з чим провадження у справі в частині витребування у відповідача земельної ділянки площею 11,24 га. в межах с. Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області просить припинити. Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, п.4 ст. 80, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Ірина” /56214, Миколаївська область, Березнегуватський р-н, с. Маліївка, код ЄДРПОУ 25376189/ на користь Фермерського господарства “Еліта” /56214, Миколаївська область, Березнегуватський р-н, с. Маліївка, код ЄДРПОУ 20867072/ 9274,48 грн. шкоди, держмито в сумі 92,74 грн. та 39,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 46729,93 грн. очікуваного прибутку відмовити.

Позовні вимоги в частині витребування у відповідача земельної ділянки площею 11,24 га. в межах с. Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області припинити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

підписано 11.02.11р.