Ухвала суду № 137260970, 09.06.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/269/26

Провадження № 2-во/158/14/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

за участю секретаря судового засідання Шрамко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2026 та виконавчому листі від 06.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2026 та виконавчому листі від 06.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.03.2026 Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого, 06.05.2026 видано виконавчий лист.

Зазначає, що у рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив», не правильно зазначено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», коли правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а тому просить виправити вказану описку.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив» допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив», не правильно зазначено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», коли правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2026 та виконавчому листі від 06.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №158/269/26.

Керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частині рішення суду від 26.03.2026 та у виконавчому листі від 06.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , а саме правильно зазначити стягувача - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 26.03.2026 в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» судовий збір в розмірі 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн. 76 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.»

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2026 на підставі якого видано виконавчий лист - 06.05.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич