Ухвала суду № 137260806, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4563/26

Провадження № 1-кп/727/328/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне про-вадження, внесене до ЄРДР за №22024260000000057 від 28.02.2024 року по обвинува-ченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

01.04.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обви-нувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження зареєстрова-ного в ЄРДР за № 22024260000000057 від 28.02.2024 року - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.291 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження за №22024260000 000057 від 28.02.2024 року не може бути призначено до судового розгляду - судом не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному су-ду м. Чернівці.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , не заперечу-вала проти призначення судового розгляду і здійснення спеціального судового провад-ження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, проку-рора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної при-чини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждер-жавний та/або міжнародний розшук та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідуван-ня чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст.323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійсню-ватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який перехо-вується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслі-дування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами дру-гою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який пе-реховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік пра-вових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провад-ження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - перебування обви-нуваченого на тимчасово окупованій території України; - підтвердження того, що обви-нувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухи-лення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меде-ніца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального про-вадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому ви-падку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гаран-тують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є не-достатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підго-товчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації ого-лошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та публікації оголошення на веб-сайті судової влади України.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обви-нуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно об-винуваченої ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримі-нального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового про-вадження або його окремої частини у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального ак-ту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального за-конодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 27,314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен-ня, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22024260000000057 від 28.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч.5 ст.111-1 КК України - призначити до судового розгляду у закритому су- довому засіданні на 19 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1