Рішення № 137260785, 10.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5517/25

Провадження № 2-о/723/359/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 30 червня 1989 року вона закінчила Целіноградський державний медичний інститут та отримала диплом за спеціальністю «педіатрія», в подальшому працювала в Кременчуцькій дитячій лікарні. Даний диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 року та накази про оформлення на роботу в Кременчуцьку лікарню № 41-к від 27.06.1990 року та №68-к від 04.10.1989 року було видано на іноземній мові (російській), при перекладі на українську мову допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу, з метою оформлення пенсії за вислугою років.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 року виданого Целіноградським державним медичним інститутом та наказів про оформлення на роботу в Кременчуцьку лікарню № 41-к від 27.06.1990 року та №68-к від 04.10.1989 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту правовстановлюючого документу підтримує повністю, просить задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.05.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

30 червня 1989 року заявник закінчила Целіноградський державний медичний інститут та отримала диплом за спеціальністю «педіатрія», в подальшому працювала в Кременчуцькій дитячій лікарні.

Даний диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 року та накази про оформлення на роботу в Кременчуцьку лікарню № 41-к від 27.06.1990 року та №68-к від 04.10.1989 року було видано на іноземній мові (російській), при перекладі на українську мову допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу, з метою оформлення пенсії за вислугою років.

Внести відповідні виправлення у зазначений диплом неможливо, оскільки Целіноградського державного медичного інституту, який його видавав на даний час не існує.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав та або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи, майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З оглядуна вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення та можливості трудового стажу, з метою виходу на пенсію за вислугою років, заява підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 року виданого Целіноградським державним медичним інститутом та наказів про оформлення на роботу в Кременчуцьку лікарню № 41-к від 27.06.1990 року та №68-к від 04.10.1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК