Ухвала суду № 137260720, 10.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5542/26

Номер провадження 6/725/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до суду надійшла вище вказана заява в якій представник заявника просив замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 22940 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до правового висновку сформованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження передбачений ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Разом з тим, заявник не посилається на докази наявності боргових зобов`язань боржника перед первісним кредитором на момент звернення з даною заявою до суду, зокрема із долучених до заяви доказів неможливо встановити наявність відкритого виконавчого провадження на момент звернення із заявою до суду, адже долучені до заяви копія постанови про відкриття виконавчого провадження датована 08.06.2021 року, а витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень сформований станом на лютий 2026 року.

При цьому, слід звернути увагу на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Оскільки із долучених до матеріалів заяви доказів не можливо встановити наявність чи відсутність заборгованості боржника, зокрема чинності виконавчого напису нотаріуса, а також наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису, такі осбтаввини перешкоджають вирішенню питання прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, а тому таку заяву слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 294, 311, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.