Постанова № 137260572, 10.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4345/26

Провадження № 3/646/894/2026

П О С Т А Н О В А

10 червня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року о 11:59 год. в м. Харкові, по пров. Банному 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD FUSION номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: поведінка що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охороні здоров`я водій відмовився. ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 08.04.2026 року о 11:59 год. в м. Харкові, по пров. Банному 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD FUSION номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, дане адміністративне правопорушення вчинене повторно протягом року.

Також, 08.04.2026 року о 11:59 год. в м. Харкові, по пров. Банному 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD FUSION номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, дане адміністративне правопорушення вчинене повторно протягом року

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 06.05.2026, 10.06.2026 року не з`явився з невідомих суду причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126, 130 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 08.04.2026 року о 11:59 год. в м. Харкові, по пров. Банному 1, керував транспортним засобом FORD FUSION номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: поведінка що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 (далі -Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до вимог п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 9листопада 2015року за№ 1452/735у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР №635120, відеозаписом наявних в матеріалах справи, довідкою т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області, постановами Салтівського районного суду міста Харкова від 12.02.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2026 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Також судом встановлено, що 08.04.2026 року о 11:59 год. в м. Харкові, по пров. Банному 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD FUSION номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортних засобів від 17.04.2025, відповідно до якої до ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, постанову Салтівського районного суду міста Харкова від 04.11.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635148, ЕПР1 №635169, довідкою т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 13.09.2025 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, постановою державного виконавця Салітвського ВДВС в м. Харкові від 17.04.2025, постановою Салтівського районного сулу міста Харкова від 04.11.2025.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 , ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. на такі реквізити: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Янцовська