Ухвала суду № 137260253, 10.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4796/26

Провадження № 6/629/210/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до заінтересованих осіб - стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, боржника: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду до заінтересованих осіб із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 22.01.2020 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 383057281. 20.11.2020 р. приватним нотаріусом Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 104779 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

24.03.2021 р. приватним виконавцем Богатиренком А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64947776 з примусового виконання виконавчого напису № 104779 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 76 від 28.04.2020 р., за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 383057281.

05.08.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі договір факторингу 2). У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 р. до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 383057281.

16.10.2025 р. між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 383057281.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 р. за Договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 383057281 на загальну суму 11598,60 грн.

У зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64947776 з примусового виконання виконавчого напису № 104779, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346); розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судовий розгляд даної заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика» (звор. бік а.с. 3).

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Богатиренко А.І. та Краснокутський В.А. у судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце слухання справи (а.с. 66, 69, 70).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І. перебуває виконавче провадження № 64947776 щодо примусового виконання виконавчого напису за № 104779, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 20.11.2020 р. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) в розмірі 12798,60 грн. (а.с. 19-20).

Також, зі змісту заяви убачається, що 22.01.2020 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 383057281 (а.с. 1).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.11.2018 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 21-26).

У подальшому до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. сторонами укладалися Додаткові угоди №№ 19, 26, 27, 31, 32, умовами яких, зокрема, було продовжено термін дії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. (а.с. 26-33).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 76 від 28.04.2020 р. до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 383057281, на загальну суму 10483,20 грн (а.с. 34-35).

05.08.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 36-40).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 р. до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 383057281, на загальну суму 9215,70 грн (а.с. 41-42).

16.10.2025 р. між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» свої права вимоги за договорами кредиту (а.с. 43-52).

Згідно з реєстром боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 р. від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 383057281, на загальну суму 12798,60 грн (а.с. 53-54).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правових позицій Верховного Суду у справі № 496/2685/13-ц від 27.11.2019 р. убачається, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказане також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 0417/7776/2012 від 16.06.2021 р.

З матеріалів справи видно, що виконавче провадження № 64947776 є відкритим та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І. (а.с. 19-20).

ТОВ «ФК «Позика» з 16.10.2025 р., як новий кредитор-правонаступник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», набув право вимоги до боржників в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором, в тому числі за кредитним договором № 383057281 від 22.01.2020 р.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки стягнення за виконавчим написом не виконано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 431, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до заінтересованих осіб - стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, боржника: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64947776 з примусового виконання виконавчого напису № 104779, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник