Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.11 Справа № 25/8/2011
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", м.Брянка Луганської області
про стягнення 467648 грн. 70 коп.
секретар судового засідання Міхальчук О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув;
від відповідача –Житков Л.В., довіреність № 1211 від 31.12.2008
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 467648 грн. 70 коп.
Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 530, 610, 611, 612, 626 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаних товарно-матеріальних цінностей у строк, встановлений договором № 232/01 від 03.01.2008, що укладений сторонами даної справи.
Позивач участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с. 32).
Відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 467648 грн. 70 коп. визнав у повному обсязі, про що викладено у відзиві на позовну заяву від 28.01.2011 №109 (а. с. 37 - 38).
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд
в с т а н о в и в:
03.01.2008 між сторонами даної справи укладено договір купівлі-продажу товару № 232/01, строком дії до 31.12.2008, за умовами якого Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія" (ПАТ "Луганська вугільна компанія"), правонаступник ЗАТ "Луганська вугільна компанія" –позивач у справі, за договором постачальник, зобов"язалося передати у власність товар, а Закрите акціонерне товариство "Криворізьке" (ЗАТ "Криворізьке") –відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 9-11).
Найменування товару, його кількість та обсяги, ціна, загальна вартість, період поставки, визначаються додатками до договору, які є невід"ємною частиною договору.
За умовами розділу 2 договору датою поставки товару вважається дата підписання акту приймання-передачі.
Поставка товару здійснюється покупцем самовивозом автомобільним транспортом за узгодженим графіком або іншим узгодженим чином.
Згідно розділу 3 договору розрахунки з постачальником здійснюються в національній валюті України на поточний рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі або відкриття акредитиву покупцем постачальнику.
Датою оплати товару є дата списання грошових коштів з рахунку покупця.
Специфікаціями від 30.05.2008, 30.06.2008, 29.08.2008, 29.08.2008, 30.09.2008, 30.04.2008, 31.10.2008, 30.11.2008, 30.12.2008 до договору № 232/01 від 03.01.2008 сторони узгодили найменування, кількість, ціну та загальну вартість товару, що підлягає поставці (а. с. 12 - 21).
Додатковою угодою №1 від 30.12.2008 до договору № 232/01 від 03.01.2008 сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2010 і встановили, що у випадку якщо жодна із сторін за місяць до закінчення дії даного договору в письмовій формі не заявить про його розірвання, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (а. с. 44).
Договір № 232/01 від 03.01.2008 прийнятий сторонами до виконання.
22.11.2010 представник відповідача, що діяв на підставі довіреності № 428 від 22.11.2010, по видатковій накладній № 00001413 від 22.11.2010 одержав від позивача товар (дизельне пальне в асортименті у кількості шістьох найменувань) на загальну суму 467648 грн. 70 коп. В накладній у якості підстави поставки товару вказано договір № 232/01 від 03.01.2008, рахунок-фактура № 0009055 від 22.11.2010 (а. с. 22 - 23).
Видаткова накладна № 00001413 від 22.11.2010 та акт прийому-передачі товару за листопад 2010 року підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками сторін (а. с. 23, 41).
Доказів проведення розрахунків за одержаний товар на суму 467648 грн. 70 коп. відповідач суду не подав.
Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Спір між сторонами даної справи виник у зв’язку з простроченням виконання відповідачем зобов’язань з оплати одержаного товару по договору № 232/01.
Договір № 232/01 від 03.01.2008, що укладений сторонами даної справи, за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу (поставки).
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Матеріалами справи підтверджений і визнаний відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов’язань з оплати одержаного товару в сумі 467648 грн. 70 коп.
Відповідач порушив умови розділу 3 договору щодо порядку та строку оплати одержаного товару.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений в листопаді 2010 року товар в сумі 467648 грн. 70 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.
Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 4676 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", вул. Спасательна, 1, м. Брянка, Луганська область, ідентифікаційний код 31780403:
- на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", вул. Совєтськая, 18, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32474386, заборгованість в сумі грн. 467648 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4676 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
4. Повний текст рішення складено 14.02.2011.
Суддя Л.В. Іноземцева
Судове рішення № 13725985, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/8/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: