Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/438/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 червня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 року Представник Позивача звернувся в суд з позовом, яким просить стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1370-5175 від 25.03.2024 р. у розмірі 12030,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1455,00 грн., заборгованість за процентами - 10575,66 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 25.03.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1370-5175, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:
- сума кредиту 2000 грн.;
- строк кредитування 300 днів;
- базовий період 10 днів;
- промо-ставка - 1,75% в день;
- знижена % ставка 2,50 % в день;
- стандартна % ставка 2,50 % в день.
Окрім того, 26.03.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії № 1370-5175, відповідно до умов якої Відповідачу надано додаткові грошові кошти у розмірі 1000 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 27.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 12030,66 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 1455 грн.;
- заборгованість за процентами 10575,66 грн.;
Позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку, за місцем його реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, заперечень, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
25.03.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1370-5175, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 2000 грн. строком на 300 днів (а.с.11-19). Договір підписано електронним підписом Позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора С4879.
Окрім того, 26.03.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії № 1370-5175, відповідно до умов якої Відповідачу надано додаткові грошові кошти у розмірі 1000 грн. (а.с.27-28).
Довідкою від 25.03.2024 року та копією квитанції (а.с.31, 24, 25)підтверджено видачу кредиту Позичальнику у розмірі 3000 грн. які було перераховано на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті.
Всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, Відповідач порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 27.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 12030,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1455 грн.; заборгованість за процентами 10575,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.32-40).
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1370-5175 від 25.03.2024 р. у розмірі 12030,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1455,00 грн., заборгованість за процентами - 10575,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2662,40 грн. - за сплату судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..
Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО
Судове рішення № 137259794, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/438/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: