Ухвала суду № 137259766, 09.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2002/26

провадження №: 2-с/398/24/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, про скасування судового наказу від 06.04.2026 року по справі №398/2002/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, код за ЄДРПОУ 45068116, заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4215 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 13 копійок, з яких: 3926,87 грн - заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2023 по 28.02.2026, 91,53 грн - 3 % річних за період з 21.03.2025 по 28.02.2026 та 196,73 грн - інфляційні втрати за період з березня 2025 року по лютий 2026 року та судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду щодо винесення вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, щоОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» жодних договорів на обслуговування будинку не укладав. Відповідно до п.1 ст. 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття повинна бути повною і безумовною. Ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка одержала пропозицію укласти договір, має вчинити дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила відповідну суму грошей за використання послуги), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Боржник не сплачував за послуги, які йому не надавалися, не був ознайомлений із зазначеним договором та не отримував жодних відомостей про послуги стягувача до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості.

Щодо заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу судом установлено, що 15.04.2026 на адресу реєстрації ОСОБА_1 судом було направлено копію судового наказу від 06.04.2026 та матеріали заяви про видачу судового наказу, які відповідно до довідки АТ "Укрпошта" від 30.04.2026 не були не вручені працівниками пошти у зв`язку із відсутністю адресата.

Судовий наказ було отримано представником боржника 22.05.2026 року, шляхом отримання доступу через ЄСІТС Електронний Суд, що підтверджується Карткою руху документу. Останнім днем на подачу заяви про скасування судового наказу був 06.06.2026 року - субота, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, відповідно останнім днем являється 08.06.2026 року - понеділок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Причини пропуску строку на подання заяви, зазначені представником заявника, суд визнає поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуюче вищевикладене, просить суд скасувати судового наказу та з завою про поновлення строку на подання заяви та про скасування судового наказу.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Суддею встановлено, що судовий наказ було винесено 06.04.2026 року, боржник не згодний із судовим наказом, а тому, відповідно до норм ЦПК України заборгованість за послуги не є безспірною сумою, та не може бути розглянуто у наказному провадженні.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу, суддя за результатами її розгляду, наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суддя вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, про скасування судового наказу від 06.04.2026 року по справі № 398/2002/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06.04.2026року по справі 398/2002/26 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, код за ЄДРПОУ 45068116, заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4215 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 13 копійок, з яких: 3926,87 грн - заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2023 по 28.02.2026, 91,53 грн - 3 % річних за період з 21.03.2025 по 28.02.2026 та 196,73 грн - інфляційні втрати за період з березня 2025 року по лютий 2026 року та судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО