Ухвала суду № 137259576, 10.06.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/823/26

Номер провадження 2-с/350/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

установив:

09.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року у справі №350/823/26.

У заяві зазначає, що 27 травня 2026 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15 501 грн 14 коп. та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп.

ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необґрунтованими та зазначає, що особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким нараховано заборгованість, належить власнику сусідньої квартири АДРЕСА_1 , а не йому. При цьому він є власником квартири АДРЕСА_2 та має інший особовий рахунок № НОМЕР_2 . Нарахування заборгованості є наслідком помилки в облікових документах стягувача. Стверджує, що жодної заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не має, а обсяг природного газу, за який проведено нарахування, ним не споживався. Заявник безпідставно та без належних доказів нарахував йому заборгованість.

Крім того, боржник вказує, що копію судового наказу отримав 06.06.2026, тому строк на подання заяви про його скасування не пропущений.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 06.06.2026, а із заявою про його скасування звернувся 09.06.2026, тобто в межах строку, встановленого статтею 170 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи та доводи, наведені боржником у заяві, приходить до висновку, що між сторонами існує спір щодо права та фактичних обставин, які стали підставою для виникнення заявленої до стягнення заборгованості.

Зокрема, боржник заперечує сам факт існування заборгованості, зазначає про належність особового рахунку іншій особі, ставить під сумнів правильність здійснених нарахувань та вказує на відсутність доказів споживання ним природного газу в обсягах, визначених стягувачем.

Перевірка наведених доводів потребує дослідження доказів, надання сторонами пояснень та оцінки спірних обставин, що виходить за межі наказного провадження.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, яка видається лише за безспірними вимогами. У випадку, коли боржник заперечує проти вимог стягувача та між сторонами виник спір щодо права, такий спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження з дотриманням принципів змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, що надасть сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи в позовному провадженні.

Щодо вимоги боржника про стягнення з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що положеннями глави 16 ЦПК України та статті 171 ЦПК України не передбачено вирішення питання про розподіл судових витрат під час розгляду заяви про скасування судового наказу. Питання розподілу судових витрат може бути вирішене судом під час розгляду спору по суті у разі звернення стягувача до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Судовий наказ у справі №350/823/26, номер провадження 2-н/350/10/2026, виданий 27 травня 2026 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15 501 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот одна) грн 14 коп. та судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: