Ухвала суду № 137259569, 09.06.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/575/26

Номер провадження 2-п/350/12/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

На офіційну електронну адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 05 червня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі №350/575/26.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява передана на розгляд судді Пулику М.В.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд у випадках та порядку, передбачених законом.

Частиною третьою статті 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути підписана особою, яка її подає.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 43 ЦПК України документи в електронній формі можуть подаватися до суду та процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися до суду з використанням ЄСІТС у порядку, визначеному процесуальним законом та Положенням про ЄСІТС.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи можуть подавати процесуальні документи в електронній формі з використанням ЄСІТС та власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Пунктом 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, визначено, що процесуальні документи в електронній формі подаються до суду з використанням кваліфікованого електронного підпису, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 зроблено висновок про те, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду є належним способом звернення до суду за умови, що відповідний процесуальний документ підписаний кваліфікованим електронним підписом особи, яка його подає.

Як установлено судом, заява ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу суду з електронної поштової скриньки заявниці та не містить кваліфікованого електронного підпису особи, яка її подала. Наявність у тексті документа друкованого напису «Підпис: Мельник» не є власноручним підписом та не може вважатися належним підписанням процесуального документа в розумінні вимог цивільного процесуального законодавства.

За відсутності кваліфікованого електронного підпису неможливо достовірно встановити, що поданий документ походить саме від заявниці, а тому така заява вважається непідписаною.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 284, 285 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №350/575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом із поданою заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя