Ухвала суду № 137259240, 10.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4198/25

2-с/215/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Ренцарш А.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву адвоката Зарівної Світлани Володимирівни представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2026 р., виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 р. за заявою КП « Кривбасводоканал », видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за: - отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2023 р. по 31.03.2025 р. в розмірі 15352,46 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Адвокат Зарівна С.В. представник боржника ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/4198/25, провадження № 2-н/215/1184/25, посилаючись на те, що згідно розрахунку заборгованості слідує, що в спірний період стягувач нараховував суму кожного місяця більше ніж 2000 грн.. Такі нарахування не відповідають дійсності, так як за вказаною адресою встановлений лічильник, відповідно до показів якого у спірний період нарахування водопостачання та водовідведення від 188 грн. до 300 грн., які щомісячно сплачувались, що підтверджується копіями квитанцій. Всупереч закону, « Кривбасводоканал » з 01.06.2023 р. по 31.06.2024 р. не врахував покази лічильника, і нараховував незрозумілі суми, хоча з червня 2024 р. по березень 2025 р., нарахування проводилися за засобом обліку.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.06.2025 року по справі 215/4198/25, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал » про стягнення з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : 15352,46 грн. за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2023 р. по 31.03.2025 р. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству « Кривбасводоканал » його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: