Ухвала суду № 137259133, 08.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3004/26

Провадження № 2/206/2201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Донецької міської ради про визнання права власності.

На розгляді в Самарському районному суді міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 25.05.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Рукавкової Лілії Богданівни про залучення співвідповідача.

08.06.2026 року представник позивача Рукавкова Лілія Богданівна через "Електронний суд" подала заяву, в якій просить залучити в якості співвідповідача Донецьку обласну державну адміністрацію у цивільній справі № 206/3004/26 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, до участі у справі у якості співвідповідачів слід залучити співвідповідача Донецьку обласну державну адміністрацію (ел. поштаcce@dn.gov.ua тел. 380668699735, адреса: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6).

Керуючись нормами ч. 1, 4 ст. 51, 189, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача адвоката Рукавкової Лілії Богданівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності, у якості співвідповідача - Донецьку обласну державну адміністрацію (ел. поштаcce@dn.gov.ua тел. 380668699735, адреса: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6).

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 10.06.2026 року, про що повідомити сторони та співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали, встановивши відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачів. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко