Ухвала суду № 137259096, 10.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5915/26

2/214/4988/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

10 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Кривбасводоканал» Данилова О.Д., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути зі ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2017 до 03.09.2025, у загальному розмірі 67 081,02 грн., що складається з: заборгованості запослуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 64 930,62 грн., а також, за період з 01.01.2024 до 30.09.2025 нараховані в порядку ст.625 ЦК України збитки, що складаються з: інфляційних втрат 1 629,04 грн., 3% річних 521,36 грн., стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

У відповідності до ч.7 ст.187 ЦПК України, 09.06.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.09.2025, у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання. Відомостей про теперішнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 у відповіді не зазначено.

З відповіді №2861653 від 09.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.09.2025.

Згіно відповіді №2861499 від 09.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вона підлягає передачі до належного суду за підсудністю.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначено, що «принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України. Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів».

Судом встановлено, що адреса, за якою обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги та останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та не входить до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що адреса, за якою обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги та останнє відоме місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для визначення альтернативної підсудності відсутні. Відповідач не має зареєстрованого місця проживання/перебування на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд дійшов висновку про непідсудність цієї позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У зв`язку з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31-32, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 10 червня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко