Ухвала суду № 137259087, 08.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5814/26

2-с/214/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 травня 2026 за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/5814/26, провадження №2-н/214/1792/26, видано наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 3 478,07 грн.; заборгованість за плату за абонентське обслуговування у розмірі 600,00 грн.; та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 332,80 грн.

03.06.2026 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 травня 2026 року судового наказу у справі №214/5814/26, провадження №2-н/214/1792/26, шляхом направлення через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 05.06.2026). В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що борг був сплачений ОСОБА_2 власником квартири, у повному обсязі, а тому, існує спір щодо наявності та підстав виникнення нарахованої заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам закону, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд також враховує, що наказне провадження застосовується лише у випадках, коли заявлені вимоги є безспірними, а суд під час розгляду заяви про видачу судового наказу відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 21 травня 2026 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. було видано судовий наказ у справі №214/5814/26, провадження №2-н/214/1792/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.11.2024 до 31.10.2025 у розмірі 3 478,07 грн. (без нарахування за листопад 2025 року); заборгованості за плату за абонентське обслуговування за період з 01.05.2023 до 31.10.2025 у розмірі 600,00 грн. (без нарахування за листопад 2025 року), а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки за період, зазначений у судовому наказі, він не має заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а навпаки нарахування сплачені у повному обсязі, на підтвердження чого, долучено копії квитанцій, про сплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентське обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та додані до нього документи ОСОБА_1 не отримував, а із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 03.06.2026. Таким чином, заява про його скасування подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а підстави для його поновлення відсутні.

Крім того, зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 заперечує наявність заборгованості та посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про відсутність підстав для стягнення заявленої суми. На підтвердження своїх доводів боржником долучено копії платіжних документів щодо сплати вартості послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також плати за абонентське обслуговування, у повному обсязі, а саме: за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 3 677,04 грн. (у т.ч. комісія) та за плату за абонентське обслуговування 612,84 (у т.ч. комісія), загальною сумою 4 200,00 грн. від 21.05.2026.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо наявності та розміру заборгованості, який потребує дослідження та оцінки доказів, наданих сторонами, що виключає можливість вирішення такого спору в порядку наказного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 травня 2026 року у цивільній справі №214/5814/26, провадження №2-н/214/1792/26, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.11.2024 до 31.10.2025 у розмірі 3 478,07 грн. (без нарахування за листопад 2025 року); заборгованості за плату за абонентське обслуговування за період з 01.05.2023 до 31.10.2025 у розмірі 600,00 грн. (без нарахування за листопад 2025 року), а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

Керуючись ст.ст.168, 170-171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 травня 2026 за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 травня 2026 року у цивільній справі №214/5814/26, провадження №2-н/214/1792/26, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.11.2024 до 31.10.2025 у розмірі 3 478,07 грн. (без нарахування за листопад 2025 року); заборгованості за плату за абонентське обслуговування за період з 01.05.2023 до 31.10.2025 у розмірі 600,00 грн. (без нарахування за листопад 2025 року), а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити представникам КП «Кривбасводоканал» про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко